Al demandante en un juicio de desalojo, le basta con demostrar que le asiste un derecho a tener la cosa bajo su señorío, sea en carácter de propietario, poseedor, etcétera. Producida esa prueba por la parte actora, la carga probatoria se desplaza al demandado quien para neutralizar la acción deberá demostrar que a su vez disfruta de una situación ju...

En las acciones de desahucio por tenencia precaria, al demandante le basta con probar la propiedad sobre la finca, como hecho constitutivo de la acción, sin que le incumba demostrar además el título por el cual la demandada tiene la cosa en su poder. Prueba ésta que, a la inversa, debe producir la demandada para contrarrestar el progreso de la pretensión deducida...

La sola declaración de ser poseedor a título de dueño, no es suficiente para repeler una acción de desalojo. La posesión, co-mo todo hecho, debe ser objeto de prueba.\nLa posesión se integra por el corpus (detención material de la cosa) y el animus (intención de poseer como propietario). Aun cuando el art. 2384 C.C. reputa como acto posesorio...

La circunstancia de no haberse acreditado el préstamo de la vivienda que se ale-gara en la demanda, resulta irrelevante a los efectos de enervar la acción de desalojo, en tanto siendo habitual que el comodato no se instrumente por escrito, exigir para la recuperación de la finca la prueba del contrato, pone a cargo del comodante una carga no sólo gravosa, sino adem&aacu...

La acción de desalojo es procedente contra cualquier tenedor obligado a restituir el inmueble, aun no demostrado el comodato; el desahucio es procedente mientras el actor demuestre su condición de propietario y el demandado no acredite derecho a permanecer en la tenencia. El ocupante demandado como comodatario no puede frustrar el progreso de la demanda acreditando su condició...

La sola declaración de ser poseedor a título de dueño, no es suficiente para repeler una acción de desalojo. La posesión, como todo hecho, debe ser objeto de prueba.\nLa posesión se integra por el corpus (detención material de la cosa) y el animus (intención de poseer como propietario). Aun cuando el art. 2384 C.C. reputa como acto posesorio ...

De la letra de la ley 17.418, art. 118, tercer párrafo, surge que la sentencia que recaiga en juicio será ejecutable contra la aseguradora en la medida del seguro. Por tal motivo, son plenamente oponibles al actor las defensas emanadas del contrato de seguro, en tanto es ese el origen de la responsabilidad civil de la compañía aseguradora citada en garantía....

Si de acuerdo con las cláusulas convenidas en el contrato de seguro, la falta de carnet habilitante de la embistente es causal de exclusión de la responsabilidad de la aseguradora, la defensa de exclusión de cobertura debe ser acogida....

Teniendo la demandada asegurada domicilio en la ciudad de Córdoba, no es dable exigir a la citada en garantía aportar más prueba que el informe de la Comuna de dicha ciudad respecto de la existencia o inexistencia del carnet habilitante.\nEl art. 13 del Código de Tránsito de la Provincia de Córdoba (ley 8560) dispone que todo conductor será titular ...

De la letra de la ley 17.418, art. 118, tercer párrafo, surge que la sentencia que recaiga en juicio será ejecutable contra la aseguradora en la medida del seguro. Por tal motivo, son plenamente oponibles al actor las defensas emanadas del contrato de seguro, en tanto es ese el origen de la responsabilidad civil de la compañía aseguradora citada en garantía....