Cuando se trate de obligaciones no vinculadas con el sistema financiero, ni el art. 11 ley 25.561, en su texto originario o en el reformado por ley 25.820, ni el art. 8º decr. 214/02, autorizan que la paridad entre el peso y el dólar estadounidense sea de uno a uno cuarenta, es decir que desde el comienzo la pesificación se hacía a la paridad uno a uno, y en el único su...

La ley 25.820 no produjo ninguna innovación con respecto a la paridad de cambio que se establecía entre dólares y pesos, que para el caso como el que nos ocupa era de uno a uno, tanto antes como después de dicha ley, estableciéndose para equiparar el poder adquisitivo que tenía la suma de dinero que se debía con la que se entregaba, que a la suma de...

La ley 25.820, por tratarse de una norma interpretativa, puede y debe aplicarse de inmediato en cuanto estableció que las obligaciones de dar sumas de dinero expresadas en dólares, no vinculadas con el sistema financiero, se convertirán a razón de un dólar estadounidense por peso, aplicándose CER o CVS y comprendiendo a todas las deudas, se encuentren en m...

Conforme doctrina de la Corte Suprema de Justicia, en tanto no exista sentencia firme subsiste la relación jurídica sin que por ello puedan quedar afectados derechos adquiridos por aplicación de la nueva ley. Queda así despejada cualquier violación al principio de irretroactividad del art. 3º C.C., otorgando certidumbre a los conflictos antes atrapados por la div...

Conforme al principio iura novit curia, la ley debe aplicarse por el juez con independencia de su invocación por las partes. El art. 3º ley 25.820, ha sustituido el texto del art. 11 ley 25.561. A partir de su vigencia y toda vez que dicha normativa es de orden público, se impone su oficiosa aplicación al caso, convirtiendo la suma debida a razón de un dólar esta...

Si bien la deuda debe pesificarse, para juzgar la integridad del pago, debe hacérselo dentro del marco de la normativa de emergencia, que no se limita a establecer la paridad uno a uno, sino que prevé mecanismos de equidad, procurando que la salida de la convertibilidad no favorezca a uno u otro polo de la relación obligacional, sino repartir las cargas. \nComo el art. 11 de l...

Los pronunciamientos que emite la Corte Suprema de Justicia de la Nación en cumplimiento de su rol institucional como cabeza del Poder Judicial y último intérprete de la Constitución Nacional, si bien producen efectos jurídicos sólo sobre el caso concreto sometido a decisión, no pueden pasar inadvertidos por los demás órganos jurisdicc...

En relación con el caso fallado por la Corte Suprema en autos ?Bustos, Alberto Roque y otros c/ Estado Nacional - Amparo?, con fecha 26/10/04, entiende este tribunal que tal precedente no tiene efecto vinculante para resolver la presente acción de amparo, ni justifica el apartamiento de la pacífica doctrina de ambas salas del tribunal referida a la restricción y pesific...

El pronunciamiento de la Corte Suprema recaído en la causa ?Bustos, Alberto Roque y otros c/ Estado Nacional - Amparo?, más que una sentencia que genere en este tribunal el ?deber de leal acatamiento?, trasluce un mosaico de opiniones que no llegan a conformar doctrina pacífica y uniforme del alto tribunal. El art. 23 del decr. ley 1285/58 de organización de los tribuna...

Si bien no es incumbencia del Poder Judicial sustituir a los poderes políticos del Estado en las soluciones en materia económica, tal intervención ha encontrado plena justificación por la manifiesta inconstitucionalidad de las normas dictadas por el poder administrador para conjurar la crisis del 2002, luego que los ahorristas fueran engañados por el propio Estad...