En atención al fallo “Nieto” del Tribunal Superior de Justicia (T.S.J., Sala Penal, Sent. Nº 310 del 11/11/08), se ha brindado la fundamentación en lo que atañe a la interpretación que debe hacerse del art. 281 y ss. C.P.P., con sustento no tanto a razones de economía procesal, sino fundamentalmente a una cuestión que hace a la gradación jerárquica del ejercicio jurisdiccional, que tiene por fin e...

Al prevenido se le atribuye participación necesaria en un hecho encuadrado legalmente en la figura de robo calificado por el uso de arma de fuego operativa (arts. 45 y 166 inc. 2, 1ª hipótesis, 2º párr. C.P.), cuya escala penal conminada en abstracto, parte de un mínimo de 6 años y 8 meses a un máximo de 20 años de prisión o reclusión, lo que torna improcedente la condena de ejecución condicional ...

En lo que respecta al mérito procesal de la medida de coerción oportunamente dispuesta, esto es, al peligro para los fines del proceso, sabido es que, para este tribunal, a partir de su nueva integración -por unanimidad hasta que el T.S.J. dictara su fallo “Nieto” (Sent. Nº 310 del 11/11/08) y por mayoría a partir de entonces-, es la existencia de peligro procesal concreto, a inferir especialmente...

Al efectuar tal atribución delictiva, no reparó el instructor en el carácter (leve, grave o gravísima) de las lesiones endilgadas. Así, del informe técnico médico surge que la víctima presentaba al momento del examen lesiones de carácter leve que no pusieron en peligro su vida, y por las cuales le fueron asignados quince días de curación e inhabilitación para el trabajo. Al momento en que el fi...

El derecho de defensa del imputado, de jerarquía constitucional, se proyecta en dos sentidos. Por un lado, en lo que se denomina derecho material de defensa -que lo ejerce personalmente el imputado, fundamentalmente a través de su declaración-, y por otro, la complementaria defensa técnica, entendida como “… la actividad desarrollada por un abogado que lo aconsejará, elaborará la estrategia defens...

Se advierte que la conducta atribuida al imputado y que fue base de la imputación, no encuadra en figura penal alguna, no constituyendo ésta la que sanciona el delito de desobediencia a la autoridad previsto en el art. 239 C.P. (del voto unánime del Dr. Salazar). No constituye el delito de desobediencia a la autoridad el actuar de una de las partes dentro del proceso de familia que implica la n...

En virtud de la imposibilidad de encuadramiento del caso en el art. 239 C.P., corresponde sobreseer de oficio al imputado, pues, no es acertada la afirmación de que el hecho investigado no encuadra prima facie en ninguna figura penal. El hecho no se subsume en el tipo de desobediencia a la autoridad. Pero el accionar del imputado sí podría encuadrar, prima facie, en otro delito, como por ejemplo e...

No puede afirmarse que la conducta desplegada por el imputado constituya el delito de desobediencia a la autoridad, siendo ésta atípica en virtud de que el incumplimiento de la orden judicial de restituir a la menor implica una orden cuyo incumplimiento no lesiona el bien jurídico que el art. 239 C.P. protege. Atento a ello, corresponde dictar el sobreseimiento de oficio del imputado (del voto por...

El examen de admisibilidad formal de los recursos de apelación interpuestos debe abordar tres situaciones diferentes: la de aquellos que interpusieron los recursos de reposición con apelación en subsidio, la de los que adhirieron a éstos y la de la aseguradora de riesgos de trabajo. Con relación a la primera situación, la regla de taxatividad contenida en el art. 443 C.P.P. estipula que “las reso...

Es sabido que, conforme a la doctrina dominante y a la jurisprudencia pacífica de nuestro T.S.J., la adhesión no es admisible si se presenta con relación a un recurso concedido a quien opera procesalmente como co-parte (en sentido material) del adherente, es decir: la adhesión sólo procede con relación a un recurso interpuesto por el adversario -en sentido material- “adherente” sólo puede ser cons...