La suspensión del juicio a prueba se trata de una de las manifestaciones del cambio de paradigma de la justicia penal. Esto es, en lugar de la tradicional respuesta consistente en que la acción penal se agota en una sentencia que para el caso de condena impone una pena, el nuevo paradigma coloca como figura central la compensación a la víctima. La reparación, ade...

La obligación constitucional de fundar la sentencia (art. 155 Constitución de Córdoba) consiste en el deber de consignar por escrito las razones que justifican el juicio lógico que ella contiene, con base en la prueba reunida y de acuerdo con el sistema de valoración admitido por la ley procesal, porque éste es el modo de posibilitar el contralor de las pa...

La ley requiere que las sentencias contengan determinadas enunciaciones obligatorias relativas a los hechos de la causa, a la fundamentación y a la construcción, pero no establece sedes materiae para cada una de ellas, de manera que deja a los jueces en libertad de utilizar la estructura que sea más adecuada para expresar su pensamiento.\nNo existe prescripción alguna d...

Se vulnera el principio de no contradicción cuando se niega un hecho o se declara inaplicable un principio de derecho, o viceversa, y después se afirma otro que en la precedente motivación estaba explícita o implícitamente negado, o bien se aplica un distinto principio de derecho. Y es requisito lógico de ello que la contradicción resida en dos juic...

Se ha producido una apariencia de contradicción si el tribunal en los considerandos estimó justo imponerle al imputado inhabilitación especial para conducir automotores, por el término de dos años, pero luego en la parte dispositiva resolvió aplicarle para su tratamiento la pena de cinco años de inhabilitación especial. Es que la Cámar...

No hay contradicción, ni siquiera aparente, si, como en el caso, en la cuarta cuestión el tribunal ha omitido mencionar el lapso de observancia de la regla de conducta consistente en la obligación de residencia, que luego especificó en dos años en la parte dispositiva de la sentencia, esta situación no configura una contradicción. Ello es así...

El lapsus calami obrante en una determinada sentencia sólo resulta apto para nulificar el pronunciamiento si es susceptible de afectar alguna garantía constitucional. Si el sentenciante ha incurrido en un error material al consignar en la sentencia que la demanda por daño moral se concretó en $ 40.000, cuando conforme con el acta de debate pertinente -suscripta de confo...

Para que los vicios que se le achacan a la fundamentación probatoria de la sentencia tengan entidad para conducir a la nulidad, deben relacionarse con pruebas valoradas en contra de las reglas de la sana crítica racional u omitidas de ponderar que tengan valor decisivo, toda vez que estos defectos son los captados por la ley (art. 413 inc. 4 C.P.P.). Ello así por cuanto nuestr...

La sentencia condenatoria puede válidamente fundarse en elementos de convicción indirectos, como son los indicios, con la condición de que éstos deben ser unívocos y no anfibológicos; vale decir, que la relación entre los hechos conocidos (indiciarios), debidamente acreditados, no pueda relacionarse con otro hecho que no sea el hecho desconocido, cu...

Entre las formas procesales cuya inobservancia el Código Procesal Penal castiga con sanción de nulidad, se encuentra la inobservancia en la fundamentación de la sentencia de las reglas de la sana crítica racional, con respecto a elementos probatorios de valor decisivo (art. 413, inc. 4, supuesto 2° C.P.P.). Tal requisito resulta incumplido, entre otros supuestos, cuando...