Resultados

01 Apr 1996

Tarjeta de crédito

Banco Social de Córdoba c/ Juan Carlos Fontán y otro Tarjeta de crédito
Contrato de emisión / Prueba /
Tribubal: Cámara 3ª C. y C

La existencia del contrato de emisión de la tarjeta de crédito quedó acreditada con el reconocimiento de las firmas puestas en los instrumentos, y ratificada por la pericial caligráfica, que no mereció impugnación alguna. En consecuencia, quedó demostrada la autenticidad de la firma atribuida al mismo demandado en la solicitud de tarjeta y enunciación de condiciones generales de emisión, utilizaci...

Ver más
28 Mar 1996

Certificado notarial

Escribano Sr. Carlos Luis Oliva - Reg. 518- Rec. de Apel. contra Resolución Nº 16, 8295 de Exp. 0032- 21859/95 D’ de P.H. 4938/94 Certificado notarial
art. 23 ley 17.801 / Utilización para un acto jurídico distinto de aquél para el que fuera solicitado / Efectos /
Tribubal: Cámara 3ª C. y C

1. El certificado exigido por el art. 23 de la ley 17.801 debe ser usado para la autorización del acto o negocio para el que el certificado hubiera sido solicitado, sin perjuicio de que no existiría inconveniente para utilizarlo en otro acto de menor contenido o entidad jurídica, como acontece cuando se lo pide para autorizar una venta y se lo usa para la constitución de una hipoteca. 2. Si el c...

Ver más
05 Mar 1996

Quiebra

Heredia, Carlos A. y Raúl E. Samame Quiebra
Fuero de atracción / Cuestiones de familia / Ineficacia concursal / Alcances con relación a terceros. Verificación de créditos. Honorarios devengados por causa anterior al concurso /
Tribubal: Cámara 3ª C. y C

Los procesos fundados en las relaciones de familia son impermeables al fuero de atracción pasivo que ejerce la quiebra, de suerte que deben proseguir ante el juez de su radica¬ción originaria no obstante la bancarrota (art. 136 L.C.). El convenio mediante el cual se fijó el monto de los honorarios no implica novación. La novación requiere mudamiento esencial del objeto de la prestación mientras...

Ver más
29 Feb 1996

Domicilio

Cuello, Juan Carlos c/ Mario Rojo y otro Domicilio
Prueba del domicilio / Nulidad de la notificación /
Tribubal: Cámara 3ª C. y C

Las constancias que hay en la causa, que permitirían verificar cuál es el domicilio real de los demandados son los documentos de identidad de los recurrentes y la matrícula del inmueble. Ellas son pruebas meramente indirectas del hecho físico de la residencia y, de lo que se trata, es de juzgar cuál de ellas debe tener mayor eficacia. Resulta razonable hacer prevalecer el dato registral, que t...

Ver más
22 Nov 1995

Sociedad de hecho

Criado, María Cristina c/ Alfredo Pacheco s/ Disolución y liquidación de sociedad de hecho Sociedad de hecho
Existencia: prueba / Concubinato. / Relación personal /
Tribubal: Cámara 3ª C. y C

La causa de la sociedad no coincide con la causa de la unión concubinaria, por lo cual es ineluctable que haya habido aportes para la formación del fondo común que tiene autonomía patrimonial, previéndose el oportuno reparto de utilidades y pérdidas. El concubinato no es determinante de la existencia de la sociedad de hecho, ni prueba de ella; es exigible, en consecuencia, la prueba de la real ...

Ver más
09 Oct 1995

Quiebra

Castillo, Carlos Julio Quiebra
Quiebra pedida por acreedor y rechazada / Costas /
Tribubal: Cámara 3ª C. y C

1. Si en la quiebra pedida por acreedor, el deudor deposita en pago o a embargo el monto del crédito que dio origen a la petición más sus accesorios, rechazándose la solicitud de falencia, el acreedor peticionante debe juzgarse vencido en su pretensión y soportar las costas (art. 301 ley 19.551 y art. 356, primera parte, C. de P.C.). 2. Excepcionalmente, cuando el peticionante de la quiebra ha ex...

Ver más
04 Jul 1995

Honorarios de abogados

Municipalidad de Córdoba c/ Manso, Pedro Honorarios de abogados
Allanamiento del actor a las excepciones del demandado / Reducción del art. 41: improcedencia / Ley 8226: escala regulatoria /
Tribubal: Cámara 3ª C. y C

1. La interpretación sistemática de la ley 8226 determina que a los procesos ejecutivos, entre los que se cuenta el apremio, debe regulárselos conforme las normas especiales del Capítulo V, Sección I, que excluyen la aplicación de las normas generales de los arts. 41 y 42 de la ley arancelaria. 2. Tratándose en la especie del recurso promovido por el letrado del demandado ganancioso, y que se vie...

Ver más
22 May 1995

Tercería de dominio

Tercería de dominio de Piretro, Luis Amadeo en autos: Zamora de Moyano, María Teresa c/ Rafael Moyano Tercería de dominio
Adquisición por subasta / Oponibilidad / Falta de inscripción registral / Insuficiencia de la publicidad posesoria /
Tribubal: Cámara 3ª C. y C

1. Faltando la inscripción, la adquisición realizada en el primer remate es inoponible a los compradores del segundo, que son “terceros” en el sentido propio del término y no están alcanzados por la excepción del art. 20 de la ley 17.801, en la que pretende prevalerse el tercerista para sostener que su título debe reputarse registrado, tesis que sólo podría admitirse respecto de quienes tuvieron i...

Ver más
15 May 1995

Lesion

Toselli, José Luis c/ Roberto José Pallini Lesion
Acto jurídico: objeto ilícito / Prestaciones: equivalencia y/o desproporción / Acción por lesión: requisitos / Nulidad: procedencia. Prueba: Valoración. Sentencia: motivación /
Tribubal: Cámara 3ª C. y C

1. El art. 953 C.C. (similar al 1167 de igual ordenamiento legal para los contratos) define el objeto de un modo negativo, señalando que no debe ser ilícito. La norma atiende a la ilicitud consustancial al objeto, a su finalidad contraria a la ley o al orden público. 2. La circunstancia de que las prestaciones en una permuta no fueren equivalentes, o que así las hubiera tornado el paso del tiemp...

Ver más
12 May 1995

Cosa juzgada

Recurso directo de Silvio C. Gusso en: “Laquaniti, Nazareno A. - Solicita concurso especial en Solfanelli, Guillermo S. s/ Quiebra propia Cosa juzgada
Juez: Revisión de decisión anterior / Gastos de remate / Pronunciamiento final /
Tribubal: Cámara 3ª C. y C

1. El juez no puede juzgar dos veces sobre el mismo pedido -aprobación de comprobantes de pagos- estando firme la decisión anterior, porque esto importaría revisar su propia decisión, tarea que le está expresamente vedada (art. 362 C. de P.C.). 2. El pronunciamiento final sobre un punto litigioso es decisión en sentido estricto y pasa en cosa juzgada, aunque en expresión escrita haya quedado plas...

Ver más