Con relación a la responsabilidad por riesgo de la cosa (art. 1113 -2º párr.- C.C.), no pesa sobre el damnificado la prueba de una estricta relación causal entre el riesgo o vicio de la cosa y el daño; es suficiente que demuestre un nexo de causalidad objetiva: la intervención de la cosa riesgosa o viciosa en el evento dañoso. A su vez, queda a cargo del d...

El tren en movimiento es una cosa peligrosa, de manera tal que el daño que cause a un tercero ajeno al hecho del transporte se rige por el art. 1113 2º párr. C.C., que consagra una responsabilidad extracontractual....

Cuando se trata de cuantificar rubros discrecionales, como el daño moral o la pérdida de chance, constituye una pauta objetiva básica atender a lo que es habitual en circunstancias análogas a las demostradas, optando por la más moderada. \nLas disposiciones del C.P.C.C. que no rigen propiamente en el ámbito de la acción civil instaurada en el proces...

Inmersos entonces en el marco del derecho civil, la responsabilidad como efecto jurídico está condicionada a un factum o supuesto de hecho integrado por un elemento subjetivo, uno objetivo, el daño y el nexo causal. Nuestro ordenamiento jurídico brinda un concepto único de culpa, común para los regímenes contractual y extracontractual, que importa la omisión de las diligencias requeridas por las c...

El extravío de un sobre con documentación acompañada con la demanda permite concluir que es responsabilidad del juzgado y, consecuentemente, del Estado Nacional, con fundamento en el art. 1112 C.C.. Es que quien contrae la obligación de prestar un servicio lo debe realizar en condiciones adecuadas para llenar el fin para el que fue establecido y resulta responsable de los perjuicios que cause su i...

El art. 1111 C.C. establece que el hecho de que no cause daño a la persona que lo sufre, sino por una falta imputable a ella, no impone responsabilidad alguna. Corresponde señalar, en primer lugar, que en la producción de todo hecho ilícito intervienen diversos factores, siendo aquellos que constituyen relación adecuada de causalidad, esenciales a los fines de de...

En relación con la culpa de la víctima como factor de exoneración para el imputado, conviene señalar que ésta, en sentido impropio, se aprecia como un defecto de conducta resultado de una negligencia o de una imprudencia, que puede concurrir con la culpa del imputado o con el dolo de este último, entre otros supuestos. En la primera hipótesis -culpa...

El riesgo surge por el modo inerte en que se encontraba la cosa (góndola con una punta sobresaliente hacia el pasillo), circunstancia que de provocar un daño debe ser resarcido por su dueño o guardián. Ello así, el solo hecho ?de la cosa? aunque inerte, puede dar lugar al resarcimiento, bajo el parámetro de atribución subjetiva, con inversión...

El daño causado a la actora se produjo con una cosa inerte. En efecto si se cataloga a la productora del daño como cosa riesgosa por cómo estaba ubicada, su propia entidad invierte la prueba del nexo causal y requiere del demandado la acreditación de la culpa de la víctima, de un tercero por quien no debe responder, caso fortuito o fuerza mayor. Si se ubica a la ...

El examen causal es previo a la indagación de factores objetivos o subjetivos de atribución de responsabilidad. únicamente ante la causación de un daño se averigua si concurre algún motivo para que alguien deba responder por él. El art. 906 C.C., supedita la responsabilidad a la causalidad adecuada entre el hecho fuente y el daño resultante. ...