Con relación a la interpretación que cabe atribuirle a la acción de apoderarse (propia del delito de robo) históricamente se han ensayado posiciones doctrinarias y jurisprudenciales antagónicas entre sí. La relevancia de demarcar el sentido y alcance de aquel vocablo no se agota en una discusión meramente teórica, sino que, por el contrario trae graves consecuencias prácticas, ya que según se adop...

Como es sabido, desde el relativamente reciente precedente “Nieto” de la Sala Penal del T.S.J. de la Provincia (A. Nº 310 del 11/11/08) este tribunal ha cambiado la interpretación acerca de las exigencias del art. 281 C.P.P., adoptando la posición del máximo tribunal al respecto. Ello por razones relativas a la gradación jerárquica del ejercicio jurisdiccional, en aras de evitar anarquía de criter...

La limitación de la responsabilidad basada en el art. 47 C.P., no resulta aplicable a los casos de coautoría, pues la norma de alusión se refiere al “acusado de complicidad”, expresión que evoca explícitamente a los partícipes o cómplices y no a los coautores. En todo caso, lo que sí podría invocar el imputado es haberse encontrado en un error de tipo (art. 34, inc. 1 C.P.), lo que no ha sido aduc...

(Nota a fallo)...

La normativa penal castiga la acción de apoderarse ilegítimamente de una cosa mueble, total o parcialmente ajena -con violencia en las personas o fuerza en las cosas para el caso del robo- (arts. 162 y 164 C.P.). Ahora bien, con relación a la interpretación que cabe atribuirle a la acción de apoderarse, históricamente se han ensayado diversas posiciones doctrinarias y jurisprudenciales antagónicas...

El robo con lesiones (art. 166, inc. 1 C.P.) configura un tipo penal complejo, consistente en la unificación de dos infracciones, cuya fusión da nacimiento a una figura delictiva nueva, superior en gravedad a las que la componen, tomadas aisladamente. Las descripciones típicas tanto de la figura penal básica -robo- como del resultado agravante -lesiones graves o gravísimas- se hallan, pues, conten...

La calificante del ?escalamiento? de la figura del artículo 167 inciso 4° en función del artículo 163 inciso 4° del Código Penal, se funda en la violación por el ladrón de la mayor defensa privada, preconstituida, para evitar el ingreso al lugar resguardado. Aunque nuestra ley no define el escalamiento, se lo puede conceptualizar desde dos aspectos: uno referido a la defensa privada y otro a la a...

La escala punitiva del robo con armas de fuego no operativas, por aplicaci...

Cuando concurre la agravante del escalamiento (inc. 4 del art. 163 C.P.), corresponde descartar el delito de violación de domicilio, por aplicación de la regla de subsidiariedad prevista en el art. 150 C.P. ...

Conforme al principio de la aplicación de la ley penal más benigna (art. 9 C.A.D.H., art. 15, 1°, 3 disposición, P.I.D.C. y P.; art. 2º C.P.), en caso de sucesión de leyes penales, si todas ellas mantienen la criminalización, corresponde entender como tal la que fije un marco punitivo inferior. \r\nPara que se configure la agravante del art. 41 bis, basta sólo con el uso del arma sin operatividad ...