No es lícito ir contra los propios actos cuando se traten de actos jurídicos que causan estado, definiendo en una forma inalterable la posición jurídica de su autor. Las partes no pueden contradecir en juicio sus propios actos anteriores, deliberados, jurídicamente relevantes y plenamente eficaces. La teoría de los actos propios constituye una regla de derecho derivada del principio general de la ...

Se entiende por obrar culpable aquella conducta que implica que el sujeto debía obrar en forma distinta de cómo lo hizo, no previendo el daño previsible, actuando con negligencia, descuido, imprudencia, desidia, falta de precaución, etc. Para que exista previsibilidad no se requiere que efectivamente se haya previsto el resultado antijurídico que configura el daño, pues basta que deba haberlo hech...

La responsabilidad civil requiere la presencia de ciertos presupuestos, sin los cuales no alcanza a configurarse. Ellos son: antijuridicidad, daño, factor de atribución subjetivo y objetivo y relación de causalidad. Cada uno de estos presupuestos tiene autonomía conceptual respecto de los demás. También son distintas las eximentes idóneas para desvirtuarlos....

\r\nDebemos analizar la antijuridicidad, atento que estamos en principio frente a un daño causado por un obrar lícito del Estado como es la facultad de disponer la detención de una persona en el marco de la investigación penal preparatoria. Para ordenar la detención se deben verificar ciertas condiciones que establece el Código Procesal Penal....

Los órganos judiciales encargados de la investigación de los delitos tienen el deber de dictar medidas cautelares, como la detención o la prisión preventiva, cuando concurren las condiciones que marca la ley procesal penal. Ordenada la detención, puede ocurrir que en el devenir de la investigación no se logre el grado de convicción requerido para sostener como probable culpable al imputado, y se p...

\r\nLa detención es en principio un actuar lícito de los órganos del Estado encargados de la investigación de los delitos....

\r\nLa incorporación de los tratados de derechos humanos a la Constitución Nacional ya no debería dar lugar a discrepancias sobre la reparación de daños causados por la dilación indebida de los procedimientos seguidos con el imputado bajo prisión preventiva....

En estos últimos años, la C.S.J.N. se muestra más flexible en la verificación de esa arbitrariedad o error inexcusable.en reciente prenunciamiento ha indicado que "la indemnizacion por la pivacion de la libertad durante el proceso penal no debe ser reconocida automaticamente a consecuencia de la absolucion si no solo cuando el auto de prision preventiva se revela como incuestionablemente infu...

El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba se ha ajustado a esta interpretación y ha sostenido que "si la medida de coerción personal fue dispuesta por juez competente, mediante orden escrita fundada por un delito de acción pública reprimido con pena privativa de la libertad que la autoriza ?dentro del espectro de posibilidades que la propia ley procesal acordaba al instructor-, con sustento...

De no ser arbitraria o infundada la resolución que dispone la detención o la prisión preventiva, el acto judicial es lícito y, por ende, falta el presupuesto de la antijuridicidad, resultando, en definitiva, la imposibilidad de atribuir responsabilidad civil al Estado. Cuando la resolución que dispone la detención se muestre evidente-mente infundada o arbitraria, el acto se torna antijurídico y, p...