Los elementos que cualitativamente deben ser valorados por el juez a los fines de efectuar la regulación arancelaria, se encuentran previstos en el art. 36 de la ley 8226. Es decir, se debe tener en cuenta el valor, complejidad y eficacia de la defensa, monto del juicio, el éxito obtenido y el tiempo empleado en la solución del litigio....

En nuestro sistema de responsabilidad civil, la culpa es condición necesaria y suficiente para el surgimiento de la correspondiente acción resarcitoria por el daño causado (art. 1109 C.C.), entendida la culpa en sentido lato, comprensiva del dolo (art. 1072 C.C.) y de la culpa en sus facetas de negligencia e imprudencia....

La doctrina y la jurisprudencia hacen un distingo entre acusación calumniosa y acusación precipitada o imprudente. La primera se caracteriza por la malicia o intención de dañar en el denunciante o querellante, quien conoce la falsedad de los hechos de que acusa al imputado. Las acusaciones precipitadas e imprudentes, en cambio, se caracterizan por haber procedido el age...

Cuando los agravios patrimoniales y no patrimoniales tienen su raíz en la negligencia, imprudencia o ligereza con que ha procedido el denunciante o querellante, la responsabilidad derivaría entonces de la culpa stricto sensu y no de la intención calumniosa, de la falta de diligencia o cuidado al deducir la acusación y no del ánimo directo de producir daño....

Aun admitiendo la existencia de los problemas personales por parte del demandado, lo que haría presumir un enfrentamiento con el actor, ello no lo eximía a aquél de ser cauto y mesurado a la hora de efectuar la denuncia penal. Admitir lo contrario sería abrir una puerta a múltiples denuncias que, no pudiendo probarse, se justificarían con el simple argumen...

Los elementos que cualitativamente deben ser valorados por el juez a los fines de efectuar la regulación arancelaria, se encuentran previstos en el art. 36 de la ley 8226. Es decir, se debe tener en cuenta el valor, complejidad y eficacia de la defensa, monto del juicio, el éxito obtenido y el tiempo empleado en la solución del litigio....

Los pronunciamientos que emite la Corte Suprema de Justicia de la Nación en cumplimiento de su rol institucional como cabeza del Poder Judicial y último intérprete de la Constitución Nacional, si bien producen efectos jurídicos sólo sobre el caso concreto sometido a decisión, no pueden pasar inadvertidos por los demás órganos jurisdicc...

En relación con el caso fallado por la Corte Suprema en autos ?Bustos, Alberto Roque y otros c/ Estado Nacional - Amparo?, con fecha 26/10/04, entiende este tribunal que tal precedente no tiene efecto vinculante para resolver la presente acción de amparo, ni justifica el apartamiento de la pacífica doctrina de ambas salas del tribunal referida a la restricción y pesific...

El pronunciamiento de la Corte Suprema recaído en la causa ?Bustos, Alberto Roque y otros c/ Estado Nacional - Amparo?, más que una sentencia que genere en este tribunal el ?deber de leal acatamiento?, trasluce un mosaico de opiniones que no llegan a conformar doctrina pacífica y uniforme del alto tribunal. El art. 23 del decr. ley 1285/58 de organización de los tribuna...

Si bien no es incumbencia del Poder Judicial sustituir a los poderes políticos del Estado en las soluciones en materia económica, tal intervención ha encontrado plena justificación por la manifiesta inconstitucionalidad de las normas dictadas por el poder administrador para conjurar la crisis del 2002, luego que los ahorristas fueran engañados por el propio Estad...