Si bien los vehículos en movimiento son cosas riesgosas que generan responsabilidad objetiva a su dueño o guardián por los daños que causen, el embistente no debe responder si queda demostrada la culpa de la víctima; contrariamente, este último debe responder por los daños sufridos por el vehículo del primero si no se demuestra que concurran ...

El conductor de un vehículo que pretende girar a la derecha o a la izquierda para utilizar una vía distinta de aquélla por la que circula, cuando no esté prohibida la maniobra en el lugar, crea una situación de riesgo que impone a quien la efectúa extremar la prudencia.\nEl incumplimiento de la regla de prudencia que debe observar el conductor de un veh&ia...

Nada hay de contradictorio ni de extraño en que la testigo haya percibido con sus sentidos una parte del hecho (los momentos previos) y no otra (el momento mismo de la colisión), aun cuando haya estado próxima al lugar, porque basta haber desviado la vista un instante para dejar de visualizar un hecho instantáneo como ese; de ahí que esta circunstancia no puede i...

Dentro de las pautas de eximición (total o parcial) de responsabilidad, el art. 1113 C.C. establece como causales (de manera conjunta para daños ?con? y ?por? la cosa): la ?culpa de la víctima?, el ?hecho de un tercero? por el cual no se debe responder y la utilización de la cosa en contra de la voluntad expresa o presunta del dueño o guardián....

Si se tiene que meritar la magnitud de la culpa de la víctima, deviene fundamental analizar puntualmente la trascendencia causal de dicha culpa. Así, puede haber una culpa grave de la víctima y no obstante ello ser mínima la trascendencia causal; por ejemplo: un borracho que cruza por la senda peatonal, con luz del semáforo que lo habilita, es atropellado por un ...

La columna de alumbrado, ubicada en la bifurcación del camino, sin una marcación o iluminación adecuados, constituye una cosa viciosa y existe en estos casos una presunción iure et de iure de la culpa del dueño o guardián de la cosa, que no puede eximirse de responsabilidad alegando su ausencia de culpa; la única forma de conseguirlo es ?acreditando...

No era el actor quien debía probar su falta de culpa, sino el Gobierno de la Provincia que, conforme a la contestación de la demanda, debió acreditar que la columna estaba ubicada correctamente, que existía una buena iluminación y señalización y que el actor circulaba imprudentemente y sin prestar atención....

Los daños psíquicos no determinan una incapacidad y sólo sirven para formar un juicio sobre el grado de quebrantamiento espiritual padecido, por lo que no se indemniza en forma independiente, por existir una íntima relación entre la lesión psíquica y el daño moral. En consecuencia, resulta improcedente la acumulación de dos títu...

El actor sólo podría reclamar lucro cesante si hubiera invocado y acreditado la realización de algún desempeño rentado o de una ganancia concreta. De manera tal que si lo que se pide es una indemnización en concepto de incapacidad, que ya es otra cosa, nada tiene que ver el importe de lo que cobra como jubilado. No hay inconveniente en resarcir por la inca...

La complicidad primaria requiere de un aporte anterior o concomitante que resulte aprovechado por los autores o coautores en el tramo estrictamente ejecutivo de acuerdo a la modalidad concreta llevada a cabo. En este concepto no sólo ingresan los aportes, vinculados con la modalidad típica de ejecución (v.gr., el suministro del arma utilizada en el robo), sino también o...