Resultados

02 Aug 2005

Contrato de transporte

Repetti Ferroni y Cía. S.A. c/ José Subils y otro Contrato de transporte
Iura novit curia / Alcance del principio /
Tribubal: Cámara 8ª C. y C.,

\r\n En nuestro sistema dispositivo, si bien a las partes les incumbe invocar con cuidado y precisión los hechos que configuran la causa de pedir, entendiéndose por tal la invocación de una concreta situación de hecho a la cual el actor asigna una determinada consecuencia jurídica, es al tribunal a quien le incumbe encuadrar los hechos descriptos en la norma jurídica adecuada. Así, en casos e...

Ver más
02 Aug 2005

Contrato de transporte

Repetti Ferroni y Cía. S.A. c/ José Subils y otro Contrato de transporte
Iura novit curia / Alcance del principio /
Tribubal: Cámara 8ª C. y C.

El cumplimiento de la tarea de reencuadrar el caso en la formulación jurídica que corresponda, en los límites concedidos por el ordenamiento, no constituye un trastrocamiento de la causa de pedir ni una violación al principio de congruencia en la causa, sino que sólo importa subsumir ésta en la formulación jurídica correcta, lo que no es solamente una facultad sino un deber del tribunal. Su ejerci...

Ver más
02 Aug 2005

Contrato de transporte

Repetti Ferroni y Cía. S.A. c/ José Subils y otro Contrato de transporte
Iura novit curia / Alcance del principio /
Tribubal: Cámara 8ª C. y C.

Conforme con el principio dispositivo, a las partes incumbe incorporar la plataforma fáctica, ámbito que no puede ser invadido por el tribunal quien debe fallar secundum allegata et probata, pero al tribunal corresponde encuadrar los hechos en la norma jurídica correcta, aun cuando las partes no hubieran invocado ninguna o lo hubieran hecho incorrectamente, pues rige el apotegma iura novit curia. ...

Ver más
17 Mar 1999

Contrato de transporte

Bustos, Francisca Yolanda c/ Ocaño, Juan Carlos - Daños y perjuicios Contrato de transporte
Pérdida del equipaje / Contenido: ausencia de prueba / Cuantía del perjuicio /
Tribubal: Cámara 7ª C. y C

Probada la pérdida del equipaje de la demandada, en el micro, ante la ausencia de prueba categórica respecto al contenido de aquél, en el caso de duda sobre el número, valor de las cosas, o cuantía del perjuicio reclamado, pese a la diligencia puesta por aquel a quien incumbía la carga de la prueba, la sentenciante estaba facultada para determinar el monto de la condena conforme con circunstancias...

Ver más