Determinar si en un accidente de tránsito ha existido “culpa” de la víctima es una facultad privativa de los jueces de la instancia ordinaria y su conclusión está exenta de revisión por vía de la casación, salvo el supuesto excepcional de haberse alegado y puesto de manifiesto que se ha incurrido en absurdo en la valoración de la prueba....
Ver más
La selección de pruebas y la atribución de la jerarquía que les corresponde es facultad privativa de los jueces de grado, y no constituye supuesto de absurdo en sí mismo el ejercicio de la facultad legal de los tribunales de las instancias de mérito para seleccionar el material probatorio y dar preeminencia a unas pruebas respecto de otras, así como para apreciar la idoneidad de los testigos....
Ver más
El máximo tribunal provincial ha sostenido que los agravios relativos a la violación del principio de congruencia, por estar vinculados con la interpretación de los escritos presentados en el proceso, deben ser acompañados de una adecuada demostración del absurdo.
Ha expresado el tribunal –en un supuesto similar– que el fallo que tradujo el monto que estimó dinerariamente como valor del daño a...
Ver más
El máximo tribunal provincial ha sostenido que los agravios relativos a la violación del principio de congruencia, por estar vinculados con la interpretación de los escritos presentados en el proceso, deben ser acompañados de una adecuada demostración del absurdo.
Ha expresado el tribunal –en un supuesto similar– que el fallo que tradujo el monto que estimó dinerariamente como valor del daño a...
Ver más
n la actuación de todos los magistrados provinciales y ser aplicados por ellos, cualquiera sea el fuero en que se desempeñen. (Del voto del Dr. Hitters).\nEn el caso de que se apreciaran comprometidos los principios protectorios del derecho laboral, el orden público, la estructura del proceso concursal, el derecho de defensa, o alguna otra garantía de linaje constitucio...
Ver más