Resultados

26 May 2004

Robo

Toledo, Miguel Angel Robo
Tentativa / Escala penal aplicable /
Tribubal: T.S.J., Sala Penal

Respecto del significado de la fórmula establecida en el primer párrafo del art. 44 C.P., cabe señalar que la escala penal de la tentativa de delitos con pena divisible se obtendrá disminuyendo un tercio el mínimo y la mitad del máximo. Razones de interpretación sistemática ponen de manifiesto que el Código Penal, al establecer la esca...

Ver más
26 May 2004

Robo

Toledo, Miguel Angel Robo
Tribunal de casación: competencia / Corrección jurídica de la calificación dada por el tribunal de mérito / Límites de la potestad /
Tribubal: T.S.J., Sala Penal

Habiendo sorteado el recurso los obstáculos formales de admisibilidad, corresponde a la Sala completar el análisis de corrección jurídica de la calificación dada por el sentenciante al hecho bajo examen, poniendo debida atención a la doble limitación que deriva de la incolumidad los hechos fijados por el a quo en la sentencia de mérito, y la ...

Ver más
26 May 2004

Robo

Toledo, Miguel Angel Robo
Momento consumativo /
Tribubal: T.S.J., Sala Penal

Con respecto a la interpretación del momento consumativo del apoderamiento, esta Sala adhiere a la posición que entiende que el robo se consuma cuando el bien sale de la esfera de poder y vigilancia del tenedor para pasar a la del delincuente. Así, el autor se apodera del objeto, cuando aniquila esa tenencia con intención de someterlo a su poder. De tal forma, y atendie...

Ver más
21 May 2004

Delitos contra el honor

Windholz, Baltazar Aureliano Delitos contra el honor
Injuria / Noción /
Tribubal: T.S.J., Sala Penal

La injuria (art. 110 C.P.) como deshonra o como descrédito, es siempre una conducta significativa de desmedro para las calidades estructurantes de la personalidad. Debe estar constituida, por consiguiente, por imputaciones de calidades, costumbres o conductas susceptibles de ser apreciadas como peyorativas para la personalidad del ofendido, por éste o por los terceros...

Ver más
21 May 2004

Delitos contra el honor

Windholz, Baltazar Aureliano Delitos contra el honor
Valor relativo de las acciones u omisiones injuriantes /
Tribubal: T.S.J., Sala Penal

El valor significativo de las acciones y omisiones, como modos de expresar la injuria, es totalmente relativo. Depende, en primer lugar, de las ideas de cada época y lugar sobre los valores de la personalidad y su ofensa. En segundo lugar depende de las circunstancias de personas, lugar u ocasión...

Ver más
21 May 2004

Verificación de cr

Recurso de revisión deducido por el Sr. Dante Américo Bonessi en contra de la sentencia definitiva Nº 298 de los autos: 'Sucesión de Norberto Aldo Spertino Verificación de cr
Prueba de la causa en los títulos de créditos /
Tribubal: Cámara 1ª C., C. y Cont. Adm. de Río Cuarto

Descartada la connivencia con el deudor, como principio, los títulos de créditos deben ser considerados prueba suficiente de la causa de la obligación y si quien los firmó sostiene que carecen de causa, deberá cargar con la prueba de su aserto.Los contratos de mutuo y el libramiento de los pagarés hacen presumir que el dinero fue entregado a la deudora, si...

Ver más
20 May 2004

Honorarios

García, Juan Carlos c/ Crédito Automotor Argentino S.A. Honorarios
Procesos ante la administración pública / Dirección de Defensa del Consumidor / Costas / Proceso regulatorio Finalidad /
Tribubal: Cámara 5ª C. y C.

\r\nLa regla clásica según la cual no hay condena en costas en los procesos tramitados ante la administración pública , se aplica en los supuestos en que se litiga contra ella, donde no hay un juez o tercero imparcial que resuelva un conflicto e impone una solución con independencia de la voluntad de las partes.\r\nEl Código Arancelario (ley 8226) en su art. 103, determina que en el supuesto de re...

Ver más
20 May 2004

Incidente de nulidad

Incidente de nulidad de José María Asinari en autos: ?Incidente de regulación de honorarios del Dr. Ubaldo O. Aspitia Incidente de nulidad
Requisitos de procedencia /
Tribubal: Cámara C. y C. de Deán Funes

De los arts. 77 y 78 inc. 2 C.P.C.C. surge que la admisibilidad del pedido de nulidad queda supeditado a que quien promueva el incidente exprese el perjuicio sufrido o mencione las defensas que no ha podido oponer, condiciones que -en definitiva- implican una verdadera carga procesal que debe cumplimentar quien promueva el incidente.\n?No basta la mera invocación del quebrantamiento de las ...

Ver más