\r\nCuando de las declaraciones testimoniales surgen contradicciones graves y recaen sobre el hecho principal, el juez debe determinar, con una crítica severa de cada uno y del conjunto, si se deben descartar los varios testimonios o si puede darles credibilidad a algunos o varios, teniendo en cuenta que «los testimonios se pesan y no se cuentan». Esta evaluación es el resultado de la crítica minu...
Ver más
\r\nLas reglas de la sana crítica son, ante todo, las reglas del correcto entendimiento humano. En ellas intervienen las reglas de la lógica, con las reglas de la experiencia del juez. Unas y otras contribuyen de igual manera a que el magistrado pueda analizar la prueba con arreglo a la sana razón y a un conocimiento experimental de las cosas. El juez que debe decidir con arreglo a la sana crítica...
Ver más
\r\nCuando de las declaraciones testimoniales surgen contradicciones graves y recaen sobre el hecho principal, el juez debe determinar, con una crítica severa de cada uno y del conjunto, si se deben descartar los varios testimonios o si puede darles credibilidad a algunos o varios, teniendo en cuenta que «los testimonios se pesan y no se cuentan». Esta evaluación es el resultado de la crítica minu...
Ver más
\r\nLas reglas de la sana crítica son, ante todo, las reglas del correcto entendimiento humano. En ellas intervienen las reglas de la lógica, con las reglas de la experiencia del juez. Unas y otras contribuyen de igual manera a que el magistrado pueda analizar la prueba con arreglo a la sana razón y a un conocimiento experimental de las cosas. El juez que debe decidir con arreglo a la sana crítica...
Ver más
\r\nLas reglas de la sana crítica son, ante todo, las reglas del correcto entendimiento humano. En ellas intervienen las reglas de la lógica, con las reglas de la experiencia del juez. Unas y otras contribuyen de igual manera a que el magistrado pueda analizar la prueba con arreglo a la sana razón y a un conocimiento experimental de las cosas. El juez que debe decidir con arreglo a la sana crítica...
Ver más
Si el Estado tiene poder para suspender temporalmente la aplicación de los contratos en presencia de desastres debidos a causas físicas, como terremotos, etc., no puede darse por inexistente ese poder cuando una urgente necesidad pública que requiere el alivio es producida por causas de otra índole, como las económicas (del voto de la mayoría, Dres. Tardit...
Ver más
Si el Estado tiene poder para suspender temporalmente la aplicación de los contratos en presencia de desastres debidos a causas físicas, como terremotos, etc., no puede darse por inexistente ese poder cuando una urgente necesidad pública que requiere el alivio es producida por causas de otra índole, como las económicas (del voto de la mayoría, Dres. Tardit...
Ver más
Si el Estado tiene poder para suspender temporalmente la aplicación de los contratos en presencia de desastres debidos a causas físicas, como terremotos, etc., no puede darse por inexistente ese poder cuando una urgente necesidad pública que requiere el alivio es producida por causas de otra índole, como las económicas (del voto de la mayoría, Dres. Tardit...
Ver más
Si el Estado tiene poder para suspender temporalmente la aplicación de los contratos en presencia de desastres debidos a causas físicas, como terremotos, etc., no puede darse por inexistente ese poder cuando una urgente necesidad pública que requiere el alivio es producida por causas de otra índole, como las económicas (del voto de la mayoría, Dres. Tardit...
Ver más
Si el Estado tiene poder para suspender temporalmente la aplicación de los contratos en presencia de desastres debidos a causas físicas, como terremotos, etc., no puede darse por inexistente ese poder cuando una urgente necesidad pública que requiere el alivio es producida por causas de otra índole, como las económicas (del voto de la mayoría, Dres. Tardit...
Ver más