Si el recurso no impide la tramitación de la causa, el tribunal inferior podrá ordenar, de oficio o a petición de partes, que se obtengan las copias necesarias para la continuación del juicio en cuerpo separado, de conformidad con la segunda hipótesis contemplada por el art. 369 de la ley procedimental. En defecto, la Cámara podrá ordenar en igual f...

La reducción por falta de oposición de excepciones se aplica aun en los casos de honorarios mínimos, porque el art. 34 de la ley 8226 dispone en forma expresa que el piso de diez jus rige solamente mediando tramitación total en primera instancia. Si no concurre tal condición por haber concluido el proceso sin transitar todas sus etapas, el mínimo debe ser ...

En los juicios ejecutivos la no oposición de excepciones tiene el mismo efecto que el allanamiento, en cuanto permite pasar directamente a la sentencia obviando la sustanciación del proceso. Y es la propia ley la que establece que en caso de allanamiento los honorarios se regulan teniendo en cuenta las etapas procesales cumplidas (art. 42 ley 8226), descartando la posibilidad de cali...

Tratándose de una regulación mínima no es de aplicación el art. 505 C.C.. En el conflicto que suscita la aplicación de dicho artículo con las normas arancelarias que imponen topes a los honorarios en pleitos de mínima cuantía, deben prevalecer estas últimas en cuanto procuran preservar la dignidad de la tarea profesional del abogado. L...

El honorario mínimo, aun con reducción efectuada ante la no oposición de excepciones, tiende a dignificar la tarea profesional del abogado evitando que el exiguo valor del pleito pueda conducir a una regulación ridícula o insignificante, que no guarde correspondencia con la jerarquía de la profesión, con la responsabilidad que debe poner el abogado ...

El art. 99 inc. 5 de la ley 8226 apunta a retribuir las gestiones previas a la iniciación del pleito, las que en algunos supuestos insumen una considerable actividad profesional. Estas actividades se reducen significativamente cuando se trata de iniciar una acción ejecutiva, en el sentido de que el derecho del demandante está documentado en un título, supuesto en el cua...

No se puede reconocer al letrado, en el juicio ejecutivo, el derecho a percibir la totalidad del honorario establecido por el art. 99, inc. 5 de la ley 8226 sin desnaturalizar la ley, porque no se cumple aquí su finalidad que no es de acordar mecánicamente un beneficio por la iniciación de cada juicio, sino retribuir una específica tarea profesional. Para ello, es impre...

La reducción por falta de oposición de excepciones se aplica aun en los casos de honorarios mínimos, porque el art. 34 de la ley 8226 dispone en forma expresa que el piso de diez jus rige solamente mediando tramitación total en primera instancia. Si no concurre tal condición por haber concluido el proceso sin transitar todas sus etapas, el mínimo debe ser ...

En los juicios ejecutivos la no oposición de excepciones tiene el mismo efecto que el allanamiento, en cuanto permite pasar directamente a la sentencia obviando la sustanciación del proceso. Y es la propia ley la que establece que en caso de allanamiento los honorarios se regulan teniendo en cuenta las etapas procesales cumplidas (art. 42 ley 8226), descartando la posibilidad de cali...

Tratándose de una regulación mínima no es de aplicación el art. 505 C.C.. En el conflicto que suscita la aplicación de dicho artículo con las normas arancelarias que imponen topes a los honorarios en pleitos de mínima cuantía, deben prevalecer estas últimas en cuanto procuran preservar la dignidad de la tarea profesional del abogado. L...