Para la operatividad de este dispositivo, el tribunal debe tomar en consideración un hecho ya acontecido y evaluarlo de acuerdo con las pautas que fija la ley más benigna que reclama aplicación. Es por ello que el juzgador, al volver a tener en cuenta no ya la calificación que el sentenciante diera al hecho ejecutado por el condenado, sino la conducta desplegada por &ea...

Mientras que la tenencia de armas equivale a la conservación de ellas dentro de un ámbito material de custodia o en un lugar, aun escondido, en el que se encuentren a su disposición, pero sin llevarlas consigo, la portación exige que se lleve el arma consigo, trasladándola de un sitio a otro, en lugar póblico, de acceso póblico o en lugar privado do...

En tanto criterio para determinar la mayor benignidad, «... como premisa debe tomarse todo el contenido de cada ley, noción que debe complementarse... con el concepto de ley como acto legislativo integral». Así lo hace el juzgador en la resolución en crisis, ya que refiere que la ya nombrada ley nacional 25.886 «... sustituyó el texto anterior del art. 189 bis del C&oac...

La ley en cuestión no interfiere en las regulaciones del proceso porque no está referido a la determinación de los gastos y honorarios judiciales, sino a la responsabilidad del deudor por el pago de las costas. Esa razón determina que el dispositivo no afecte la aplicación e interpretación de las normas que rigen el acto regulatorio, ni que provoque reducc...

Corresponde anular el pronunciamiento que declaró la inconstitucionalidad de la ley 24.432 en oportunidad de resolver la aclaratoria, porque el a quo tenía competencia sólo respecto de los motivos a los que habilita la impugnación que se trataba (art. 336 C.P.C.C.) (del voto de los Dres. Rubio y Sesin...

La declaración de inconstitucionalidad de la ley 24.432 efectuada por el a quo con motivo de resolver una aclaratoria atinente al monto de las regulaciones de honorarios practicadas en la sentencia definitiva, deviene nula en virtud de haber agotado el sentenciador su jurisdicción con el dictado del decisorio -en el caso, sentencia homologatoria- limitándose la habilitación del art. 336 C.P.C.C. a...

El argumento de la pérdida de confianza cuando se trata de un hecho cometido sin dolo y dentro de un marco de deficiencias atribuibles a la organización que provee la empleadora a sus trabajadores, debe ser objeto de especial prudencia en su aplicación.\nNo se considera acreditada la justa causa de despido, cuando la empleadora ha procedido con desmesura frente al hecho, ya...

Si bien no se convalida la causal de despido, ello no quita que la causal ha existido aunque sea con una magnitud inferior a la referida como para producir un distracto. El empleador no ha litigado por la sola razón de hacerlo, sino que ha fundamentado con seriedad su causal de despido y de hecho ha quedado demostrado que el actor cometió un error, si bien no lo suficientemente grave...

Las particularidades del caso revelan que existió un apoderamiento tentado, que fue desistido voluntariamente, aunque hubo un momentáneo traspaso de los bienes de las damnificadas antes de volver la tenencia a ellas por propia decisión. Es el accionar de ese momento, al devolver lo que por un instante tuvo en sus manos lo relevante en vista a la excusa absolutoria del art. 43 ...

Las particularidades del caso revelan que existió un apoderamiento tentado, que fue desistido voluntariamente, aunque hubo un momentáneo traspaso de los bienes de las damnificadas antes de volver la tenencia a ellas por propia decisión. Es el accionar de ese momento, al devolver lo que por un instante tuvo en sus manos lo relevante en vista a la excusa absolutoria del art. 43 ...