El mero hecho de que la ley tenga exclusivamente por objeto reglar una situación particular o un caso determinado de un modo especial, no hace de ella un acto legislativo arbitrario o inconstitucional. La arbitrariedad, cuando la hay, no proviene en tales casos de la particularizada finalidad de la norma sino de la sinrazón de su particularidad. Eso es lo que ocurre cuando una ley tr...

El beneficio de litigar sin gastos tiene por finalidad mantener la igualdad económica de las partes, si por las inevitables desigualdades de fortuna entre los litigantes, una de ellas no tuviere bienes para solventar los gastos que puede demandar el reconocimiento judicial de su derecho. El fundamento del beneficio de litigar sin gastos reposa en la necesidad de preservar la operatividad de...

El Estado es soberano para conceder un determinado beneficio; en este caso, que la parte pobre no pague el impuesto de justicia, las costas y honorarios de la contraria (art. 140 C.P.C.C.), máxime cuando con ello se quiere facilitar el acceso a la justicia a los pobres; no significando ello que los beneficiados litiguen en forma desigual con su contraparte.\nUna de las garantías del ...

Aun cuando la parte demandada haya sido citada al proceso de beneficio de litigar sin gastos, no es una verdadera parte en éste; limitándose su actuación a la simple fiscalización de la prueba. No es dentro del marco limitado de este incidente donde pueda introducirse una cuestión constitucional; ya que el control de constitucionalidad se ejerce sólo en ca...

El principio de igualdad ante la ley, consagrado por el art. 16 C.N., consiste en el derecho de no establecer excepciones o privilegios que excluyen a unos de lo que se concede a otros en iguales condiciones o circunstancias; de donde se sigue que la verdadera igualdad consiste en aplicar la ley en los casos ocurrentes según sus diferencias constitutivas.\nSegún la C.S.J.N., igualdad...

El mero hecho de que la ley tenga exclusivamente por objeto reglar una situación particular o un caso determinado de un modo especial, no hace de ella un acto legislativo arbitrario o inconstitucional. La arbitrariedad, cuando la hay, no proviene en tales casos de la particularizada finalidad de la norma sino de la sinrazón de su particularidad. Eso es lo que ocurre cuando una ley tr...

Aun cuando la parte demandada haya sido citada al proceso de beneficio de litigar sin gastos, no es una verdadera parte en éste; limitándose su actuación a la simple fiscalización de la prueba. No es dentro del marco limitado de este incidente donde pueda introducirse una cuestión constitucional; ya que el control de constitucionalidad se ejerce sólo en ca...

El mero hecho de que la ley tenga exclusivamente por objeto reglar una situación particular o un caso determinado de un modo especial, no hace de ella un acto legislativo arbitrario o inconstitucional. La arbitrariedad, cuando la hay, no proviene en tales casos de la particularizada finalidad de la norma sino de la sinrazón de su particularidad. Eso es lo que ocurre cuando una ley tr...

La suspensión del juicio a prueba es una de las manifestaciones del cambio de paradigma de la justicia penal. Esto es, en lugar de la tradicional respuesta consistente en que la acción penal se agota en una sentencia que para el caso de condena impone una pena, el nuevo paradigma coloca como figura central la compensación a la víctima. La reparación, ademá...

La irrazonabilidad de la oferta importa que a los efectos de la concesión del beneficio, existe un obstáculo insalvable, toda vez que implicaría suspender el ejercicio de la acción penal sin reparación, siendo ella posible para el imputado....