El régimen general del procedimiento probatorio receptado por nuestro código de rito informa que los plazos probatorios son fatales rigiendo, a su respecto, el principio procesal dispositivo, según el cual las partes soportan la carga de instar la prueba que les interesa, caso contrario, la consecuencia es la pérdida del derecho a producirla. Cuando la demora proviene de circunstancias ajenas a la...
Ver más
Para que comience a correr el plazo de prescripción es necesario que esté expedita la acción destinada a hacer valer el derecho emergente de la relación jurídica que vincula a las partes; y ello ocurre desde que se forma la relación, pero puede suceder que se haya establecido un plazo que posterga el ejercicio del derecho o una condición que subordina su nacimiento al acaecimiento de un hecho futu...
Ver más
A través de la recusación y excusación de magistrados y funcionarios, la ley pone a resguardo la garantía del juez imparcial o de la objetividad del integrante del Ministerio Público en el caso concreto....
Ver más
Para que proceda el apartamiento del magistrado o funcionario, no ha de requerirse certeza sobre el trato inequitativo; basta la sospecha de éste, en función de la efectiva acreditación de la circunstancia objetiva contemplada por el legislador. De tal manera, el temor de parcialidad es un motivo genérico de exclusión de un juez, siempre que quien lo esgrima demuestre la situación especial en la c...
Ver más
Corresponde a todo tribunal desarrollar una labor preventiva de posibles nulidades...
Ver más
La decisión que atañe a la imparcialidad objetiva del juzgador es impugnable en casación con independencia de la declaración de inconstitucionalidad del art. 68 in fine del código ritual. Es que con arreglo al alcance dado por el máximo tribunal de la República a la expresión ?sentencia definitiva? (art. 469 C.P.P.), los planteos contra decisiones relativas a la imparcialidad objetiva del tribunal...
Ver más
En anteriores oportunidades se ha declarado de oficio la inconstitucionalidad de normas en materia penal, cuando la contrariedad resulta de una irrazonabilidad e inequidad manifiesta, tal como con relación a las penas, ocurrió con el mínimo de la escala penal del homicidio en estado de emoción violenta respecto del fijado para el homicidio en circunstancias extraordinarias de atenuación, ambos con...
Ver más
En anteriores oportunidades se ha declarado de oficio la inconstitucionalidad de normas en materia penal, cuando la contrariedad resulta de una irrazonabilidad e inequidad manifiesta, tal como con relación a las penas, ocurrió con el mínimo de la escala penal del homicidio en estado de emoción violenta respecto del fijado para el homicidio en circunstancias extraordinarias de atenuación, ambos con...
Ver más
Las consecuencias de la reincidencia no pasaron inadvertidas en el proceso de reformas legislativas iniciado luego del gobierno de facto concluido en 1983, puesto que por un lado se derogó la ley 21.338 en tanto establecían marcos punitivos más gravosos para las reincidencias (arts. 1º y 2º ley 23.077) y la ley 23.057 modificó el sistema de la reincidencia adoptando el sistema de la reincidencia r...
Ver más
La diversa naturaleza de los supuestos contemplados por el art. 58 C.P. hace que la remisión que éste efectúa no pueda recaer sobre el art. 55 in totum, sino que deba acotarse a las limitaciones que impone cada situación.
El art. 58 C.P. alude, en el primer supuesto, al caso de que “después de una condena pronunciada por sentencia firme se deba juzgar a la misma persona que esté cumpliendo pen...
Ver más