Con relación al preaviso no le asiste razón a la accionada pues la extinción del contrato no se produjo con el despido verbal dispuesto por la empleadora, el cual carece de eficacia por no haberse practicado por un medio fehaciente, sino que el contrato se extinguió mediante despido indirecto comunicado mediante el telegrama, el que resulta imputable a la empleadora a mérito de la falta de aclarac...

El incremento indemnizatorio contemplado en la norma del art. 2º de la ley 25.323, le asiste razón a la accionada, pues dicha norma sólo sanciona la falta de pago oportuna de las indemnizaciones dispuestas en las normas de los arts 232, 233 y 245 L.C.T., y 6º y 7º de la ley 25.013, que no resultan aplicables a los trabajadores del servicio doméstico...

Tratándose de una norma de carácter interpretativo que, lejos de modificar el régimen vigente con anterioridad, se limitó a despejar las dudas de interpretación que el régimen legal generaba, no se viola el principio de irretroactividad de la ley por su aplicación a contratos y hechos de fecha anterior a su entrada en vigencia, en la medida en que ello no afecta derechos adquiridos, ni otras garan...

Tratándose de una norma de carácter interpretativo que, lejos de modificar el régimen vigente con anterioridad, se limitó a despejar las dudas de interpretación que el régimen legal generaba, no se viola el principio de irretroactividad de la ley por su aplicación a contratos y hechos de fecha anterior a su entrada en vigencia, en la medida en que ello no afecta derechos adquiridos, ni otras garan...

Si bien la sentencia -penal- declaró que el acusado no es punible en razón de su edad, valoró el mérito del asunto y fijó el hecho principal, de forma tal, que ello hace cosa juzgada. Debe entenderse por hecho principal, las circunstancias fácticas esenciales para la fundamentación de la sentencia absolutoria.\r\nLas circunstancias fácticas configuratorias del hecho principal, hacen cosa juzgada e...

Cuando la prueba pericial reviste el carácter de común, no procede que una de las partes acuse negligencia a la otra, pues la carga de urgirla corresponde tanto a la actora como a la demandada, sin que valga a esos efectos el desistimiento (tácito en este caso) formulado por la demandada en la misma fecha en que acusó negligencia de esa prueba, ya que no se había hecho saber a la contraria esa cir...

El plazo de prescripción aplicable a cada uno de los aportes previsionales de los abogados es decenal (art. 16 ley 14.236) y con respecto al aporte fijo mensual (art. 17 inc. d) ley 6468, t.o. 8404), el término comienza a correr el primer día de cada mes calendario considerado, ya que son obligaciones que se devengan y abonan mensualmente. En cambio, con relación al apo...

El plazo de prescripción aplicable a cada uno de los aportes previsionales de los abogados es decenal (art. 16 ley 14.236) y con respecto al aporte fijo mensual (art. 17 inc. d) ley 6468, t.o. 8404), el término comienza a correr el primer día de cada mes calendario considerado, ya que son obligaciones que se devengan y abonan mensualmente. En cambio, con relación al aporte mínimo anual complementa...

La ley procesal condiciona la admisibilidad de toda tercería al cumplimiento de un requisito específico, la prueba de la verosimilitud del derecho en que se funda, mediante instrumentos fehacientes o en forma sumaria, o la prestación de garantía para responder de los perjuicios que pudiere producir la suspensión del proceso principal. La primera alternativa no exige la acreditación adecuada de la ...

Cuando la prueba pericial reviste el carácter de común, no procede que una de las partes acuse la negligencia de la otra, pues la carga de urgirla corresponde tanto a la actora como a la demandada, sin que tenga valor a esos efectos el desistimiento formulado por la demandada en la misma fecha en que acusó negligencia de esa prueba, ya que no se había hecho saber a la contraria esa circunstancia.\...