Con relación a la interpretación que cabe acordar a la norma contenida en el art. 52 bis de la ley de defensa del consumidor, haciendo un esfuerzo de sistematización, puede afirmarse que existen -aunque con diferentes matices- dos criterios hermenéuticos antagónicos, a saber: a) Uno minoritario que podemos denominar «amplio», sólo exige cualquier incumplimiento por parte del proveedor para mandarl...

Con relación a la interpretación que cabe acordar a la norma contenida en el art. 52 bis de la ley de defensa del consumidor, haciendo un esfuerzo de sistematización, puede afirmarse que existen -aunque con diferentes matices- dos criterios hermenéuticos antagónicos, a saber: a) Uno minoritario que podemos denominar «amplio», sólo exige cualquier incumplimiento por parte del proveedor para mandarl...

El recurrente afirma que la cámara a quo incurre en arbitrariedad normativa, por cuanto revoca la condena de daño punitivo con base en el supuesto incumplimiento de requisitos que no figuran en la ley de defensa del consumidor, y que tampoco surgen de la doctrina y la jurisprudencia. La causal de casación esgrimida sólo admite el cuestionamiento del fundamento normativo de un fallo, cuando el trib...

El recurrente denuncia que la sentencia ha cometido el error de imponer al consumidor el onus probandi, ignorando que la normativa del consumidor dispone la solución inversa; por lo que incurre en el yerro formal de inobservancia de la norma procesal. Cabe precisar que el supuesto vicio que el recurrente apunta carece de virtualidad para incidir en la definición del litigio, en atención al razonam...

No es dable extraer del art. 1113 C.C. la conclusión de que las lesiones existen, ya que dicho dispositivo se refiere a una presunción de responsabilidad, más no resulta aplicable a los daños, los que necesariamente deben ser acreditados en su existencia, extensión y relación con el hecho. La acreditación de los daños y de su relación de causalidad con el evento dañoso recae en cabeza de quien...

La ley procesal penal admite la posibilidad de corrección de los cómputos de pena erróneamente practicados. De este modo, los errores de cómputo pueden corregirse a petición de parte y de oficio por el juez o presidente del tribunal, pues no existe resolución que haga cosa juzgada. “Tampoco los errores del cómputo aprobados, incluso por el T.S.J. son insubsanables, pues la condena objeto de la eje...

El acontecimiento acaecido en “ocasión del trabajo” es aquel evento dañoso que no proviene del cumplimiento concreto del débito laboral sino que alude a aspectos relacionados con la intención de ejecutar la tarea y que proporcionan el marco en el que se sitúa el acontecimiento lesivo. La “ocasionalidad” que torna operativa el art. 6º L.R.T. se verifica si el vínculo contractual hizo su aporte e...

El acontecimiento acaecido en “ocasión del trabajo” es aquel evento dañoso que no proviene del cumplimiento concreto del débito laboral sino que alude a aspectos relacionados con la intención de ejecutar la tarea y que proporcionan el marco en el que se sitúa el acontecimiento lesivo. La “ocasionalidad” que torna operativa el art. 6º L.R.T. se verifica si el vínculo contractual hizo su aporte e...

El elemento determinante para la concentración de competencia en un mismo magistrado radica en la identidad del objeto y de la causa (acción u omisión lesiva) (del voto de la mayoría, Dres. García Allocco, Sesin, Tarditti, Rubio, Blanc de Arabel y Ferrer Vieyra) El acto supuestamente lesivo contra el cual se dirige la acción de amparo es la omisión de la Administración Provincial del Seguro de ...

El reglamento de copropiedad constituye un marco regulatorio al que deben ajustarse todos y cada uno de los consorcistas en virtud de que éstos se someten voluntariamente a reglar sus derechos en función de las leyes y reglamentaciones que conforman la propiedad horizontal. naturaleza jurídica del reglamento de copropiedad en el régimen de propiedad horizontal es la de un contrato, pues represe...