Resultados

23 Feb 1996

Recurso de casación.

Werlen, Roque c/ Empresa Cerro Largo S.A. - Demanda y sus acumulados Recurso de casación.
Inobservancia y errónea aplicación de la ley / Solidaridad /
Tribubal: T.S.J., Sala Laboral

1. Se queja la codemandada en tanto la a quo dispuso, frente a los rubros reclamados por los actores, su responsabilidad solidaria con la empleadora en los términos de los arts. 225, 227 y 228 de la ley 20.744. Expresa que en el decisorio se citan doctrina y jurisprudencia en el sentido de que el transmitente y el adquirente de un establecimiento son solidariamente responsables respecto de las obl...

Ver más
23 Feb 1996

Simulación

Rehace expte. en autos: Velázquez, Teresa del Valle c/ Miguel Angel Ferreyra y/o sus sucesores Simulación
Legítima / Orden público /
Tribubal: T.S.J., Sala Civil y Comercial

Una vez que los derechos patrimoniales fueron adquiridos pueden ser renunciados: así v.gr. es posible renunciar a la herencia, reputándose al renunciante como si nunca hubiese sido heredero (art. 3348 y concs. del Código Civil). El carácter de orden público de la legítima hereditaria se asienta principalmente en las causas que motivan su acogimiento por la ley, es decir en sus propios fundamentos...

Ver más
22 Feb 1996

Recurso de casación.

Navarro, Gabino Jorge c/ Hotel Bristol Recurso de casación.
Indemnización. / Ley 23.643 / Ley 24.028 / Irretroactividad de la ley. Ley 24.283 /
Tribubal: T.S.J., Sala Laboral

1. Afirma el recurrente que la a quo, al disponer el cálculo de la indemnización según el sistema establecido en la ley 24.028, aplicó retroactivamente la norma, contrariando lo dispuesto en el art. 3º C.C.. Expresa que la relación laboral entre las partes se extinguió antes de la entrada en vigencia de la citada ley. Tanto el inicio de la demanda, la traba de la litis, e incluso, la determinación...

Ver más
20 Feb 1996

Accidente de tránsito

Cocco de Monchietti, Graciela Esther c/ Silvana B. Sales y Antonio Omar Sales - Demanda ordinaria Accidente de tránsito
Daños y perjuicios / Daños no visibles del vehículo / Carga de la prueba / Presunción de causalidad /
Tribubal: Cámara 1ª C., C. y Cont. Adm. de Río Cuarto

La doctrina y jurisprudencia mayoritarias consideran que el damnificado en un accidente de tránsito cumple con la carga de la prueba de acreditar la existencia y cuantía de los daños que ha padecido su vehículo, si acompaña presupuesto de tallerista y lo hace reconocer en juicio, siempre que las reparaciones descriptas en el presupuesto guarden razonable vinculación con las características del acc...

Ver más
20 Feb 1996

Accidente de tránsito

Cocco de Monchietti, Graciela Esther c/ Silvana B. Sales y Antonio Omar Sales - Demanda ordinaria Accidente de tránsito
Presupuestos de admisibilidad /
Tribubal: Cámara 1ª C., C. y Cont. Adm. de Río Cuarto

En este tipo de daño (daños «internos» como ser en la caja de cambios y sistema de transmisión del vehículo), que no puede ser percibido a simple vista a través de una fotografía, corresponde exigir dos requisitos básicos de admisibilidad, a saber: 1) verosimilitud de la relación causal entre la naturaleza y magnitud del impacto, por un lado y la entidad del daño que se alega, por el otro; 2) demo...

Ver más
19 Feb 1996

Accidente de tránsito

Barausse, Enrique c/ Alberto Eduardo Aquiles Blancat y otro Accidente de tránsito
Prioridad de paso / Regla: infracción / Culpabilidad. Vehículo embistente /
Tribubal: Cámara 8ª C. y C.

1. La prioridad de paso desde la derecha se mantiene, inclusive cuando ambos vehículos llegan a la intersección de modo más o menos simultáneo, pues esa regla fundamental del tránsito está destinada también a regular esta hipótesis, imponiendo a quien tiene una ventaja mínima a ceder la preferencia de avance de quien llega desde la derecha. 2. La culpabilidad de quien no cedió el paso al rodado q...

Ver más
16 Feb 1996

Recurso de casación.

González, Angel Rosario c/ Panedile Argentina S.A Recurso de casación.
Apartamiento término litis /
Tribubal: T.S.J., Sala Laboral

1. La impugnante se agravia en tanto la sentencia del a quo, la condena en la medida del seguro. Sostuvo en el responde que el actor, que reclamó por incapacidad en tareas realizadas en el Complejo Hidroeléctrico Río Grande, departamento Calamuchita, no tenía responsabilidad por no tener cubierta dicha obra. Sin embargo, la a quo, modificando los términos de la demanda, manifestó que el egreso del...

Ver más
15 Feb 1996

Daños y perjuicios

Boetsch, Marcelo c/ Raúl Enrique Nieto Daños y perjuicios
Lavadero autos / Responsabilidad por negligencia en la vigilancia de cosas bajo cuidado / Propietario del Fondo de Comercio / Carga probatoria dinámica. Prueba testimonial: falta personería. Preclusión /
Tribubal: Cámara 8ª C. y C

1. En el supuesto que resultare dañado un vehículo que fue llevado a un lavadero en perfectas condiciones, poco interesa esclarecer si fue la hija o un dependiente del dueño del lavadero quien lo chocara en ocasión de sacarlo furtivamente “a dar una vuelta”, pues responde el titular del establecimiento a raíz de su negligencia en la vigilancia de las cosas que se le confían (art. 1113, primer párr...

Ver más
15 Feb 1996

Daños y perjuicios

Ramírez, Luis Héctor c/ D.I.P.A.S Daños y perjuicios
Prueba pericial: valoración / Daños y perjuicios: clases / Daños materiales directos o indirectos. / Daño moral. Concepto y alcances. Daños morales directos e indirectos. Rotura de un caño de agua /
Tribubal: Cámara 8ª C. y C.,

1. Si bien la prueba pericial no es obligatoria para el juez, conforme lo establecido por el art. 294 del C. de P.C., apartarse de las conclusiones establecidas por el experto, exige aportar suficientes elementos de juicio que conduzcan a demostrar el error o desvío del perito con principios lógicos o máximas de experiencia, ya que la concordancia del dictamen pericial con las reglas de la sana cr...

Ver más
15 Feb 1996

Daños y perjuicios

Boetsch, Marcelo c/ Raúl Enrique Nieto Daños y perjuicios
Responsabilidad del titular del negocio. / Prueba de la titularidad /
Tribubal: Cámara 8ª C. y C

1. El titular del lavadero de automóviles responde por el uso indebido del rodado y su consecuente daño, a raíz de su negligencia en la vigilancia de las cosas que se le confían, conforme al art. 1113, 1er párr., 2º supuesto in fine del C.C.. 2. Habiendo el actor atribuido al demandado ser el propietario del lavadero, la incontestación de la demanda creó, por aplicación del art. 166 del C. de P.C...

Ver más