\r\nEl actor no ha cumplido con todas las actividades necesarias que incumbían a su parte, ya que no ha efectuado la comunicación a la autoridad policial ordenada por el tribunal a su propia solicitud, pese a que la audiencia que fracasó ya había sido fijada para un tiempo posterior al vencimiento del término de prueba. Pese a ello el oferente no efectuó la comunicación a la autoridad policial, po...

\r\nEl oferente de la prueba que no comunicó a la autoridad policial en los términos del art. 287 C.P.C.C., incurrió en omisión de realizar una de las actividades necesarias enderezadas a garantizar la recepción de las testimoniales. Aun cuando la Policía no puede ?asegurar? en forma absoluta la comparecencia de los testigos, no es menos cierto que ello no exime al oferente de cumplir con tal comu...

\r\nSe configura la situación de excepción prevista en el art. 212 C.P.C.C. si se tiene en cuenta que las primeras audiencias testimoniales fueron fijadas después de vencido el plazo probatorio, lo que fue consentido por todas las partes, como también lo fue la incorporación de la prueba pericial ofrecida por la actora, ya vencido el plazo (del voto en minoría, Dr. Zinny)....

El actor no tiene carga alguna de presentar el instrumento donde consta el convenio sobre la competencia junto con la demanda. Recién se le volvió imperativo con la excepción de incompetencia. De todos modos no se menoscabó el derecho de defensa de los demandados, en todo caso, por el momento en que se trajo al proceso, hubiera podido justificar una eximición de ...

Si bien la solicitud está firmada por uno solo de los demandados, se trata de una cuenta corriente a orden indistinta, y no negándose que así funcione en los hechos, sus términos alcanzan al otro cuentacorrentista...

\r\nEs frecuente el error de confundir los intereses punitorios con los moratorios. Si bien ambos proceden por la morosidad del deudor, los primeros son aquellos que las partes han convenido para el caso de no ser atendida la obligación dineraria en el plazo estipulado, en tanto los segundos son los legalmente establecidos en idéntica hipótesis para suplir la imprevisión de las partes al respecto....

\r\nLa reincorporación de un agente de inteligencia que hubiese renunciado, depende de una valoración a cargo de la administración, vinculada con antecedentes emergentes del legajo del interesado, aptitud psicofísica, capacitación y disponibilidad de vacantes. El actor carece por completo de un derecho subjetivo a la reincorporación, tiene tan sólo un derecho en expectati-va, sujeto a los antecede...

\r\nNo tiene por qué influir en las costas si el actor acudió o no al pronto despacho previo a la demanda de amparo, puesto que se trata de una alternativa que aquél podrá o no usar a su total arbitrio.\r\nVencido es el litigante respecto de quien el fallo resulta totalmente adverso a la posición jurídica en el proceso y así hay que calificar, sin dudas, al que se allana, por más que por razones d...

\r\nEn relación con los honorarios, es aplicable el art. 90 ley 8226, pero cabe agregar que el mínimo de cuarenta jus corresponde a la tramitación completa, lo que no sucede porque el trámite se agotó con la contestación de la demanda. Luego, no estando previstos alegatos, se otorga el ochenta por ciento....

En el incidente de perención de instancia, la escala arancelaria aplicable no puede ser la del art. 80 inc. 1 ley 8226, sino la del inc. 2 del mentado artículo, porque este incidente no tiene base económica propia.\nEn los incidentes sin contenido económico propio, no se debe practicar la regulación definitiva hasta que se haya determinado la base económic...