Resultados

09 May 2003

Suspensión del juicio a prueba

Oviedo, Jesús Feliciano Daniel p.s.a. encubrimiento - Recurso de casación Suspensión del juicio a prueba
Razones que invalidan su procedencia /
Tribubal: T.S.J., Sala Penal

En cuanto a las razones que invalidan la posibilidad de formular el pedido del beneficio en cuestión una vez que ya ha comenzado la respectiva audiencia de debate, debe destacarse que los términos de la ley hablan de “suspender la realización del juicio” (art. 76 bis, inc. 4 C.P.), no de interrumpirlo. A más de ello, la ley ha creado un sistema de suspensión del juicio, en el sentido estricto de d...

Ver más
09 May 2003

Suspensión del juicio a prueba

Oviedo, Jesús Feliciano Daniel p.s.a. encubrimiento - Recurso de casación Suspensión del juicio a prueba
Oportunidad procesal para su solicitud /
Tribubal: T.S.J., Sala Penal

Admitir la petición hasta el momento de los alegatos implica tanto como admitir que se realice el debate pero que debe suspenderse el pronunciamiento de la sentencia. Además, dicha suspensión crea problemas adicionales. En efecto, si se revoca el beneficio, en virtud de los principios de preclusión, de inmediación y de continuidad del debate (propios del proceso oral), aquél deberá declararse nulo...

Ver más
09 May 2003

Abogado

Gatti, Juan José c/ Municipalidad de Cruz Alta - Plena jurisdicción - Recurso directo Abogado
Regulación de honorarios / Cálculo de la base económica / Anatocismo /
Tribubal: T.S.J., Sala Contencioso Administrativa

A los fines de calcular el monto de los honorarios profesionales de los abogados de la parte actora, la base regulatoria será el “monto de la sentencia” (art. 29 inc. 1 ley 8226). El cálculo de intereses sobre una suma compuesta por capital e intereses configura un claro caso de anatocismo prohibido por la ley de fondo (art. 623 C.C.). (Del voto de los Dres. Sesin, Tarditti, Lafranconi)....

Ver más
09 May 2003

Suspensión del juicio a prueba

Oviedo, Jesús Feliciano Daniel p.s.a. encubrimiento - Recurso de casación Suspensión del juicio a prueba
Finalidad del instituto /
Tribubal: T.S.J., Sala Penal

Permitir la solicitud del mentado beneficio una vez que ya ha iniciado el debate o -más aún- hasta que exista una sentencia firme deja completamente de lado uno de los fines perseguidos por la ley al crear este instituto, a saber: descomprimir la carga de juicios de los tribunales penales, obviando el juzgamiento de los casos de menor trascendencia penal, y preservando el juicio oral para los caso...

Ver más
09 May 2003

Suspensión del juicio a prueba

Oviedo, Jesús Feliciano Daniel p.s.a. encubrimiento - Recurso de casación Suspensión del juicio a prueba
Momento final para que el imputado ejercite su derecho /
Tribubal: T.S.J., Sala Penal

La ley le otorga al imputado la oportunidad de decidir si quiere someterse a un juicio que culminará con el dictado de una sentencia, o bien si prefiere acogerse a un régimen de prueba que, cumplido correctamente, culminará con la extinción de la acción penal. Siendo ello así, sostenemos que el momento final para que el imputado ejercite el derecho a optar por el camino alternativo que la ley le p...

Ver más
08 May 2003

Querellante particular

Querella presentada por López, Roque Alberto en contra de Luis Eduardo Remonda Querellante particular
Imposición de costas al vencido / Atenuación del principio /
Tribubal: T.S.J., Sala Penal

El principio general que emana del art. 130 C.P.C.C. es que las costas se imponen al vencido, esto es, a quien obtiene un pronunciamiento adverso a su pretensión. Sin embargo, la mentada normativa procesal autoriza al tribunal a eximir total o parcialmente de las costas al condenado a su pago, debiendo, en ese supuesto, motivar su decisión para apartarse del principio objetivo de la derrota, en cr...

Ver más
08 May 2003

Querellante particular

Querella presentada por López, Roque Alberto en contra de Luis Eduardo Remonda Querellante particular
Facultad de eximición total o parcial / Buena fe entre las partes /
Tribubal: T.S.J., Sala Penal

La eximición no significa imponer las costas al vencedor, ni que el vencido quede totalmente exento del pago de la totalidad de las costas, sino sólo que éste no debe hacerse cargo de las que correspondan al vencedor. En definitiva, cada parte deberá soportar las costas que ha causado y la mitad de las comunes que son aquellas ocasionadas por la actividad conjunta de las partes o por la oficiosa d...

Ver más
08 May 2003

Obra social

Barros, Julio Alberto c/ OSBA (Obra Social Bancaria Argentina- Solidaridad Obra social
Personas discapacitadas / Alcance de la cobertura / Reintegro por prestaciones integrales a discapacitados / Obligación frente al afiliado /
Tribubal: Cámara Federal, Sala B

Conforme lo dispone el art. 2º de la ley 24.901, las obras sociales tienen a cargo con carácter obligatorio, la cobertura total de las prestaciones básicas enunciadas en la ley -preventivas, de rehabilitación, terapéuticas educativas, educativas y asisten-ciales- que necesiten las personas afiliadas con discapacidad. La obra social es la única obligada frente al beneficiario y es también la que...

Ver más
08 May 2003

Concurso preventivo

Scarafía, Oreste - Incidente de revisión en autos Concurso preventivo
Incidente de revisión / Falta de legitimación del síndico para impugnar /
Tribubal: Cámara C., C. y Cont. Adm. de San Francisco

El síndico no puede impugnar la decisión que recaiga sobre el incidente de revisión promovido por otro pues siendo que en los concursos preventivos el deudor no pierde la administración de sus bienes ni su capacidad procesal, el único interesado (art. 354, 1er párr., L.C.) para recurrir por costas que se le impusieran es él. ...

Ver más
07 May 2003

Intereses

Banco Central de la República Argentina c/ Milva Edith Bonetto Intereses
Intereses moratorios y punitorios / Procedencia / Diferencias /
Tribubal: Cámara 1ª C., C. y Cont. Adm. de Río Cuarto

Tanto los intereses punitorios como los moratorios proceden por la morosidad del deudor, pero los primeros son los que las partes han convenido para el caso de no ser atendida la obligación dineraria en el plazo estipulado, en tanto los segundos son los legalmente establecidos en idéntica hipótesis, supliendo la imprevisión de los contrayentes al respecto.\nLos arts. 62...

Ver más