El letrado patrocinante de la sindicatura carece per se de legitimación activa para apelar respecto de la imposición de costas, toda vez que no cuenta con ningón interés legítimo para hacerlo....
Ver másEl abogado en su condición de acreedor de honorarios está autorizado a intervenir en el juicio ónicamente en defensa de la regulación, pero no a hacerse parte para provocar un pronunciamiento sobre derechos que correspondan a los litigantes principales, como son los relativos a la cuestión de fondo y al régimen de costas. Así las cosas, la ón...
Ver másEl letrado patrocinante de la sindicatura carece per se de legitimación activa para apelar respecto de la imposición de costas, toda vez que no cuenta con ningón interés legítimo para hacerlo....
Ver másEl abogado en su condición de acreedor de honorarios está autorizado a intervenir en el juicio ónicamente en defensa de la regulación, pero no a hacerse parte para provocar un pronunciamiento sobre derechos que correspondan a los litigantes principales, como son los relativos a la cuestión de fondo y al régimen de costas. Así las cosas, la ón...
Ver másEl letrado patrocinante de la sindicatura carece per se de legitimación activa para apelar respecto de la imposición de costas, toda vez que no cuenta con ningón interés legítimo para hacerlo....
Ver másEl abogado en su condición de acreedor de honorarios está autorizado a intervenir en el juicio ónicamente en defensa de la regulación, pero no a hacerse parte para provocar un pronunciamiento sobre derechos que correspondan a los litigantes principales, como son los relativos a la cuestión de fondo y al régimen de costas. Así las cosas, la ón...
Ver másLos actos impulsorios del procedimiento tienen eficacia interruptiva del plazo de caducidad, por ello, a la luz del principio de la indivisibilidad de la instancia, cualquiera sea la parte que lo produce, desde que todos los que litigan están asociados en el emprendimiento de obtener una sentencia que ha de ser una para todos ellos, aun cuando puedan ser disímiles los resultados para...
Ver más\r\nA la luz del principio de indivisibilidad de la instancia, a los actos impulsorios del procedimiento se les reconoce eficacia interruptiva del plazo de caducidad, cualquiera sea la parte que lo produce, desde que todos los que litigan están asociados en el emprendimiento de obtener una sentencia que ha de ser una para todos ellos, aun cuando puedan ser disímiles los resultados para cada uno...
Ver másDoctrina y jurisprudencia se han pronunciado por la viabilidad formal de la excepción de inhabilidad de título en la ejecución de sentencia, introducida a través de la excepción de falsedad (art. 809 C.P.C.C).La ejecución tiene siempre como base un título ejecutivo, encontrándose abierta la posibilidad de impugnarlo, toda vez que no se concib...
Ver másDoctrina y jurisprudencia se han pronunciado por la viabilidad formal de la excepción de inhabilidad de título en la ejecución de sentencia, introducida a través de la excepción de falsedad (art. 809 C.P.C.C).La ejecución tiene siempre como base un título ejecutivo, encontrándose abierta la posibilidad de impugnarlo, toda vez que no se concib...
Ver más