I. Abroquelamiento o blindaje. II. Un caso concreto....

I. Un reciente fallo. II. ¿Cuál “góndola”? III. ¿Resolvió bien la sala? IV. Excurso: me ha pasado....

I. Quantum del fallo “Provincia de San Luis c/ Estado Nacional s/ acción de inconstitucionalidad y cobro de pesos”. II. El conflicto interjurisdiccional y sus bemoles. III. Aportes del fallo....

I. La tarjeta de crédito no es un documento público, pero es algo más que un documento privado: ¿Puede ser típica la falsificación de una tarjeta de crédito sin que ésta se utilice? II. Las tarjetas de crédito como documento privado. El concurso ideal entre el delito de falsificación de tarjeta de crédito y la estafa. III. Consideraciones finales...

I. Introducción. II. Los buscadores de Internet. III. Fundamentos para justificar una responsabilidad objetiva. IV. Fundamentos para justificar una responsabilidad subjetiva. V. Conclusión....

...

La actividad de la demandada importa el ejercicio pleno y regular de la libertad de expresión constitucionalmente protegida y que, conforme a las características propias de internet, resulta razonable admitir que los motores de búsqueda -que carecen de control sobre el contenido proveniente de un tercero potencialmente dañoso y, por lo tanto, de evitar la consumación de un perjuicio derivado de ...

De todos modos, y más allá de lo dicho anteriormente, aun cuando –por hipótesis– pudiese considerarse que un buscador “capta”, “reproduce” o “pone en el comercio” de algún modo la imagen de la actora, tampoco podría afirmarse la responsabilidad de la demandada si la actora consintió que su imagen fuera puesta a disposición de los usuarios de Internet (ampliación de fundamentos del Dr. Rosenkrantz)...

Que con arreglo a lo que antecede, y dado que es función de esta Corte proteger los derechos humanos, estableciendo criterios que trascienden el caso, cabe recordar que estos principios, en modo alguno afectan la libertad de expresión, sino que, por el contrario, implican reconocer el ámbito de la inviolabilidad de la persona humana, el cual se vería seriamente amenazado frente al funcionamiento d...

Aunque los argumentos del remedio federal remiten al examen de cuestiones de derecho común que, en principio, no son susceptibles de revisión por la vía prevista en el artículo 14 de la ley 48, cabe hacer excepción a tal premisa cuando, como aquí acontece, la sentencia apelada se apoya en meras consideraciones dogmáticas y prescinde de dar un tratamiento adecuado a la controversia de conformidad c...