Si bien en el precedente «Martín, Pablo Darío c/ Mapfre ART S.A.» (Sent. Nº 03/14), se ha hecho interpretación de los dispositivos en pugna en orden a la vigencia de la ley 26.773, las particularidades del caso -en especial- el escaso monto del salario que percibía la accionante no permite seguir el mismo lineamiento en tanto el recurrente no efectuó los cálculos pertinentes para demostrar el agra...
Tribunal: T.S.J., Sala Laboral
Autos: Comici, Gladys Fabiana c/ Asociart ART SA

Revista Nro: 182
Nro Página: 286

Para ver el texto completo debe iniciar sesión.